问题：

专业的国家知识产权局： 我们公司拥有注册号21134527号MARS商标，2017年注册，本案在先有效商标；我们公司2020年再次重复提交注册该商标，注册号44345197，相同类别和相同文字，被商标局驳回，驳回发文编号TMZC44345197BHTZ03。为什么审查不全面要漏掉我们公司在先商标，还是无视该商标的存在，还是认为该在先商标在本案不具在先权利？是否是：商标局未能及时对我们公司在先21134527号MARS商标的权力，在后续的同类别的近似商标即本案的引证商标时在注册时，给予严谨的保护；以至于后续注册的多个商标，即本案的引证商标，对我们公司再次注册 MARS商标形成权力障碍。如此将造成裁定结果和逻辑，显而易见的本末倒置；完全违背商标法和公平原则。如此明显的失误或者审查标准的严重不一，请求给予撤回或更正。

回答：

我们不对个案进行分析，您可登陆中国商标网查询相关的审查审理标准，以作参考。根据中华人民共和国商标法第三十四条，对驳回申请、不予公告的商标，商标注册申请人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审。对于商评委的裁定不服的，也可向法院提起诉讼。通过多种途径保障您的权利。

问答日期：

2020-08-27

提示：

针对您企业/个人的问题，可以联系我们获得专业的帮助！