问题：

收到第46867577号“舞之琳及图”商标的“商标注册同日申请协商通知书”（发文编号：TMZC46867577TRXS01），通知该商标与同一天申请注册的第46900694号商标近似且均未使用，要求自行协商，协商不成，将以抽签方式确定一个申请人。请问：1、第46867577号“舞之琳及图”商标在期限内已按规定将“商标注册同日申请补送使用证据通知”及商标使用证据线下纸件提交国家知识产权局（经向商标局多次电话询问说是线下提交纸质证据），证明该商标是长期持续使用，为何通知是“未使用”？  2、第46867577号商标的申请人曾于2013年7月22日在相同/类似服务项目上申请注册了相同的“舞之琳及图”商标（商标注册号：12950137），是申请人拥有在先商标权基础上的再次申请，第12950137号商标曾于2017年12月22日被提出“撤销连续三年不使用注册商标申请”，申请人在期限内提交了证据材料，商标局认为商标使用证据有效，第12950137号商标不予撤销（商标撤三字[2018]第Y014543号），可见，与第46867577号商标相同的商标已被商标局认为使用证据有效（同日申请补送使用证据答辩材料已有说明），该商标如何说是“未使用”？  3、第12950137号商标自2017年12月22日被提出“撤销连续三年不使用注册商标申请”后未满三年，于2020年6月18日又被提出“撤三申请”，目前该商标处于撤销注册商标复审状态。以上想问，相同的商标，不满三年，一而再再而三地被要求提供商标的使用证据，每提交一次就需要花费一笔代理费，如此重复性操作是否浪费国家资源，这样符合国家的提高办事效率，简化各项流程的服务理念吗？  特别是第46867577号商标，相同的商标在类似服务上已拥有在先商标权，因为同日申请的第46900694号商标而被要求提供使用证据（事实已提供），请问第46900694号商标难道不应该与在先权利的第12950137号商标近似而被驳回吗？如果抽签确定的是第46900694号商标，请问其与近似的第12950137号注册商标难道不会引起混淆吗，然后再进入异议流程？

回答：

请以审查结果为准。现在您询问的商标处于协商实审流程，若协商不成，将以抽签方式确定一个申请人，中签后商标进行实质审查，能否通过以审查结果为准。 

问答日期：

2021-04-09

提示：

针对您企业/个人的问题，可以联系我们获得专业的帮助！