问题：

专业的国家工商行政管理总局商标局:我们公司(北京锐极泷峰国际贸易有限公司)于2018年12月25日在商标局申请了ROCK CLOUD 28类商标，后收到商标部分驳回通知书（详见附件），其中引证了瑞士一家公司马德里国际注册商标 CLOUDROCK （对方申请时间为2019.3.14），商标局认为我们和它是近似商标。我们公司(北京锐极泷峰国际贸易有限公司) 近日在整理注册商标时发现，我们早在2015年06月18日就在商标局已注册成功RockCloud 25类商标后，这家瑞士公司却同样申请马德里注册成功了CLOUDROCK 25类（对方申请时间为2019.3.14），而商标局并没有同样引证我们的商标注册使用在先（和对方申请商标高度近似）去驳回这家瑞士公司的注册。我们作为一个普通公民和企业，感觉收到了不同标准且不公正的对待！国家知识产权局商标局作为国家最高的知识产权单位，我们觉得应该按照法律法规去保护我们正常的权利，商标法到底是保护谁？同样的商标 同样的对方国外公司，感觉是双重标准在对待，而且对方还是一家国外的公司，难道他们有什么特权吗？我们祖国的法律不应该保护我们自己奉公守法的公民吗？客观的说，我们这两个商标是存在大小写和空格的细微差别，但这绝不影响商标的整体识别（因为排序相同！字母相同！而且这两个单词：英文 rock 中文意思岩石，石头；英文cloud 中文意思云，云朵。是有小学英文水平的人都能清楚识别的单词，并不复杂）。但是商标局审查的时候，引证他们驳回我们28类，却没有引证我们驳回他们25类。我们感到深深的委屈和不理解。恳请商标局的各位商标从业者能妥善解决此事,还我们普通中国公民企业一个公道！我们觉的：1如果最终商标局认定我们的商标rock cloud 和 对方CLOUDROCK 不近似，那么请恢复我们注册的28类部分被驳回的类别；2如果最终商标局认定我们的商标rock cloud 和 对方CLOUDROCK 近似，那么请驳回取消对方注册成功的25类所有的类别；最后祝愿祖国越来越强大！商标局审核细则和各项法规越来越完善！真正的知识产权是应该得到并被保护的！（如果可能的话，希望五个工作日内能给予我们答复）邮寄地址：北京市朝阳区和平街道胜古中路2号院8号楼1层103          一个普通的企业：北京锐极泷峰国际贸易有限公司一个普通的公民

回答：

您可登陆中国商标网查询相关的审查审理标准，以作参考。根据中华人民共和国商标法第三十四条，对驳回申请、不予公告的商标，商标注册申请人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审。对于商评委的裁定不服的，也可向法院提起诉讼。通过多种途径保障您的权利。

问答日期：

2021-04-28

提示：

针对您企业/个人的问题，可以联系我们获得专业的帮助！