问题：

武威市清水酒厂2008年在先注册的第7040363号“海藏春”文字商标于2020/06/06有效期满未续展；自然人张瑜2020年在后申请的第52348147号相同文字的“海藏春”文字商标经商标局审查，于2021/05/20初步审定公告（见第1744期公告）。《审查审理标准》第十部分“关于商标法第五十条的适用规定”第三条“《商标法》第五十条的适用”其中明确规定了：做出审查决定时，在先相同或近似的注册商标被撤销（因连续三年不使用而被撤销的除外）、被宣告无效或者期满不再续展，从撤销公告之日、宣告无效复审期过后或者商标专用权届满之日起未满一年，应适用第五十条，予以引证。上述法律适用要件的规定中，第一句就明确了应当以“做出审查决定时”作为判断“一年隔离期”的终点时间。前述在后申请的第52348147号“海藏春”商标在被做出审定公告时显然与在先的第7040363号“海藏春”商标专用权届满之日起不足一年。请问该在后申请的商标审定结果是否有违《商标法》第五十条的规定？难道该条的适用要件中“做出审查决定时”是指做出注册公告的日期吗？烦请给予明确解答，请勿以“对该商标审定结果有异议的，请依法提出异议”等语言作答，因为关于异议的第三十三条是封闭条款，其中也未列出可以依据第五十条提出异议的规定。

回答：

请您给国家商标局综合处来函说明情况。 

提示：

针对您企业/个人的问题，可以联系我们获得专业的帮助！