问题：

申请人伊势食品（北京）有限公司2018年3月15日第一次提起“森”商标在2906的注册申请，因为存在在先近似商标，通过对对方提撤三并复审2019年11月6日通过了初审并予以公告，申请人第二次申请相同第43538112号“森”商标于2020年1月3日，却因为2019年5月31日申请并获得注册的第38575851 号“SJ”商标及2019年7月5日申请的第39449547号“图形”商标驳回，而被注册的第38575851号“SJ ”如果与申请人第二次注册申请的第43538112号“森”商标近似，那么势必与申请人在先申请并初审公告的第29611918号商标近似；申请人第三次、四次申请相同的第47193630号、第55206371号“森”商标还分别引证了2019年12月5日申请的第42858544号“图形”商标、2018年8月6日申请的第32705114号“图形”商标，试问如果这些引证商标与申请人“森”商标近似，而申请人前后几次注册申请的“森”商标完全一样，那他们是怎么获得初审、甚至注册的；如果商标申请没有一个统一规范的标准，那何谈公平公证原则？申请人对此深表疑惑、困惑，请予以合理解答。

回答：

您可登陆中国商标网查询相关的审查审理标准，以作参考。根据中华人民共和国商标法第三十四条，对驳回申请、不予公告的商标，商标注册申请人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审。对于商评委的裁定不服的，也可向法院提起诉讼。通过多种途径保障您的权利。 

提示：

针对您企业/个人的问题，可以联系我们获得专业的帮助！